Stratégie de la rue : Quand les institutions cèdent plus vite que la patience citoyenne
Stratégie de la rue
Quand les institutions cèdent plus vite que la patience citoyenne
Par notre correspondant spécial — Septembre 2025
Introduction
La contestation populaire est une force politique universelle. Mais la rue française a-t-elle oublié comment gagner ? Tandis que le mouvement des “gilets jaunes” a démontré une persistance admirable, son impact direct sur le pouvoir est resté, au mieux, une série de concessions diffuses. Pendant ce temps, ailleurs, des peuples ont prouvé qu’il est possible de faire tomber un gouvernement en quelques jours. L’hypothèse que cibler directement les centres de pouvoir produit des effets politiques plus rapides que des actions qui affectent principalement le quotidien des concitoyens n’est plus une simple théorie.
Trois théâtres de la colère
Chronologie de la mobilisation au Népal (septembre 2025)
- 1er septembre 2025 : Début de la « Marche de la Dignité », lancée par des étudiants et jeunes professionnels du « Népal Youth Movement », ciblant directement le Parlement à Katmandou.
- 3 septembre : Des dizaines de milliers de manifestants convergent vers le quartier général du Premier ministre ; couvre-feu instauré à Katmandou.
- 5 septembre : Déploiement de l’armée, encerclement du Palais de Singha Durbar, le siège du pouvoir.
- 7 septembre : Coupure des réseaux sociaux, mesure perçue comme un aveu de faiblesse par la rue.
- 8 septembre : Face à la grève générale imminente, le Premier ministre annonce sa démission. Victoire rapide et décisive du mouvement.
Les « gilets jaunes » en France (2018-2025)
- 17 novembre 2018 : Blocage de ronds-points et axes routiers dans toute la France contre la hausse des taxes sur les carburants.
- Décembre 2018 : Manifestations chaque samedi dans les grandes villes, parfois violentes sur les Champs-Élysées.
- Février 2019 : Lancement du « Grand Débat national » et premières concessions gouvernementales.
- 2023 : Résurgences ponctuelles en lien avec la réforme des retraites, sans retrouver l’ampleur initiale.
- Début 2025 : Actions sporadiques de blocage, mais sans dynamique d’ampleur nationale.
La révolution des bougies en Corée du Sud (2016-2017)
- Octobre 2016 : Scandale impliquant la présidente Park Geun-hye et Choi Soon-sil ; indignation nationale.
- Novembre 2016 : Premières grandes manifestations pacifiques aux bougies à Séoul.
- 9 décembre 2016 : Destitution votée par l’Assemblée nationale.
- 10 mars 2017 : Confirmation de la destitution par la Cour constitutionnelle.
- 9 mai 2017 : Élection de Moon Jae-in, opposant politique.
Analyse comparative : les ressorts de l’efficacité politique
Tableau comparatif
Graphique : Comparatif durée/ampleur/résultats des mouvements
Diagramme : Répartition des cibles d’action par stratégie
| Caractéristique | Mouvement népalais | Gilets jaunes France | Mouvement sud-coréen |
|---|---|---|---|
| Objectifs | Démission du gouvernement | Justice fiscale, pouvoir d’achat | Destitution du président |
| Tactiques | Marche vers les institutions Siège des bâtiments officiels | Blocages ronds-points, barrages | Manifestations massives et pacifiques |
| Cibles | Décideurs politiques | Population, économie | Présidence & institutions |
| Réponse de l’État | Armée, couvre-feu, coupures réseaux | Maintien de l’ordre, Grand Débat, concessions | Procédures légales impeachment |
| Vitesse d’effet | Moins de 10 jours | Mois/années – diffus | Rapide (3 mois) |
| Coûts sociaux | Risque d’affrontements directs | Usure sociale, violence diffuse | Crise politique, peu de violence |
| Légitimité perçue | Forte (cible politique claire) | Fluctuante (violence et blocages critiqués) | Très forte (pacifisme et masse) |
| Résultats | Démission Premier ministre | Concessions, débats publics | Destitution présidente |
En synthèse, cibler le cœur du pouvoir (siège institutionnel) aboutit généralement à des résultats plus rapides et spectaculaires, surtout si les institutions sont fragiles ou discréditées. Les stratégies diffusant l’action sur tout le pays et sur la population agissent plus par usure et obtiennent, au mieux, des concessions progressives.
Conclusion
- La cible d’une contestation détermine sa vitesse d’effet.
- Les mouvements diffus comme les “gilets jaunes” génèrent peu d’effets à long terme sur les politiques publiques, mais impactent considérablement la vie des citoyens ordinnaires!
- Le pouvoir est au peuple, encore faut il qu’il le prenne….
2025, analyse comparative des mouvements sociaux.